掠奪性出版

掠奪性出版是指學術期刊或出版商等實體利用作者的作品謀取個人利益，而不考慮其合法性和準確性。這是一種剝削模式，出版商在沒有任何質量控製的情況下向作者收取出版費用。這意味著出版商不會檢查作品的準確性、抄襲和合法性(Elmore和Weston, 2020)。出版商也不為作者提供任何編輯服務，因此學者們誤以為出版商是他們工作的安全平台。通過提供一個不安全的出版平台，它是掠奪性出版商從他人作品中獲利的廉價模式。

大多數掠奪性出版商將“開放獲取模式”納入他們的業務，允許作品免費或以很少的訪問障礙分發給公眾(Elmore和Weston, 2020)。這使得掠奪性出版商很容易獲利，因為他們讓作者付費出版他們的作品。

掠奪性出版商是如何產生的?

根據Beall(2017)，掠奪性出版的興起始於1998年，當時互聯網和萬維網在現代社會變得流行起來。在互聯網出現之前，大多數學術期刊都是通過訂閱來印刷和訂購的。出版過程簡單，容易避免低質量期刊。在20世紀90年代，期刊訂閱價格大幅上漲，因此許多學術圖書館取消了訂閱。這些因素導致了開放獲取運動，將高昂的訂閱價格歸咎於“貪婪”的出版商，他們不支持“開放獲取”模式。因此，開放獲取期刊的創立幾乎不考慮出版倫理或政策。這導致了掠奪性出版商的建立，他們更關心賺錢，而不是道德出版(Beall, 2017)。

雖然互聯網給學術界帶來了巨大的好處，但你可以看到，它允許掠奪性的出版商繞過出版倫理和政策。然而，有一些方法可以確定學術期刊是否具有“掠奪性”。

掠奪性出版商不會尋求幫助你和你的研究。他們的主要目標是從別人的作品中獲利，而忽略了出版業務的所有其他方麵。隻要他們收到了他們的錢，你發表的作品會發生什麼對他們來說並不重要。你不僅會損害你作為研究人員的聲譽，如果你不小心，你甚至會失去自己研究的權利(Elmore和Weston, 2020)。在掠奪性期刊上發表文章有幾個後果，可以看到在這裏．

有跡象表明，掠奪性出版商。如果一家發行商擁有或做了上述任何一件事，那麼它就是一個掠奪性發行商的良好指標。

掠奪性出版商的特征

• 欺詐行為/欺詐:文章無法檢索或網站顯示錯誤。如果一個作者在不知情的情況下在掠奪性期刊上發表了他們的作品，這也降低了作者在學術界的合法性和權威。這對作者來說是不幸的，因為這玷汙了他們在自己領域的聲譽。另一方麵，出版商從他們的出版中受益(Ferris和Winker, 2017)。

• 缺乏存檔資料:掠奪性期刊不存檔它們的材料，這使得它們隨著時間的推移更難獲得(Ferris和Winker, 2017)。

• 缺乏質量控製標準:沒有跡象表明作者可以通過同行評審或編輯服務來改進他們的工作。出版商可能不會監控出版的作品類型以及它是否準確(Elmore和Weston, 2020)。

• 缺乏透明度:如果出版商沒有在他們的網站上明確說明他們的出版政策，那麼它可能是掠奪性的。這是因為他們不希望潛在客戶意識到他們缺乏質量控製。或者，他們可能有一個不切實際的提交作品發表的時間表(Elmore和Weston, 2020)。

• 開放獲取期刊/出版物:雖然這並不能自動認定發行商是掠奪性的，但這可能是一個危險信號。開放獲取是指期刊上的文章和作品對公眾免費或幾乎沒有訪問障礙。這種模式在掠奪性出版商中很常見，因為他們向作者收取出版作品的費用(Elmore和Weston, 2020)。

• 拙劣的研究:拙劣的設計或書麵研究:如果出版商提供的資料寫得很糟糕，沒有組織，那麼這就是一個掠奪性出版商的良好指標。專業的出版商不會在他們的藏書中收錄那些拙劣的研究。同行評審和編輯標準會過濾掉不好的作品。這包括掃描抄襲和侵犯版權的作品(Ferris和Winker, 2017)。

• 利潤驅動模式:作者必須“付費參與”才能在幾乎沒有回報的情況下出版他們的作品。在某些情況下，費用不清楚或對他們可能提供的服務來說太高(Gordon, 2020)。

• 垃圾郵件:你是否收到過來自公司的電子郵件，試圖說服你把你的工作提交給一家新創辦的雜誌?如果電子郵件聽起來好得令人難以置信，那麼它很可能是真的(Elmore和Weston, 2020年)。

• 放棄版權:一些掠奪性期刊要求作者在出版合同中放棄其作品的版權。這允許出版商擁有作品，使原作者提交給另一個出版商是非法的(Elmore和Weston, 2020)。

Arzole(2020)和Elmore and Weston(2020)認為，學術期刊的品質有以下特征。在許多情況下，學術期刊的特點與掠奪性期刊完全相反。以這種方式思考特征可以幫助你在評估期刊質量時區分它們。

專業期刊的特點

• 歸檔材料:學術期刊會將他們的資料存檔以備將來查閱。

• 同行評議的文章:所有學術期刊都有某種審查或編輯過程。同行評議是一種常見的編輯實踐，期刊會在其出版物中注明這一點。同行評議文章的特點是有摘要、文獻綜述、方法、結果、結論、參考文獻和多份提交要求(Arzola, 2020)。

• 透明度:期刊是否在網站上清楚地公布了他們的出版政策?

• 原始研究:這些文章是原創性的研究，是研究領域所獨有的。他們以一種有意義的方式為該領域做出貢獻。

• 最小的廣告:該雜誌不會向潛在客戶發送垃圾郵件，也不會大力宣傳他們的服務。

• 摘要/介紹性的段落:文章是否包含描述其內容的摘要或簡要介紹?

• 關鍵詞:這些作品包括了研究學科中常用的關鍵詞(日常語言)。

根據Elmore和Weston(2020)的說法，在評估出版商或學術期刊時，有幾個問題要問自己:

• 出版商的作品是否經過同行評審?
• 其他學者是否與這家出版社出版了他們的作品?
• 該期刊或企業是否有明確的出版政策?
• 你從出版商那裏收到的郵件中是否有語法錯誤?
• 你能很容易地在網站上找到出版費用嗎?
• 該期刊在您使用的數據庫中是否可訪問或被索引?
• 你能聯係出版商嗎?
• 該出版商/期刊是否為開放獲取學術出版商協會(OASPA)成員或已列入開放獲取期刊目錄(DOA)?

開放獲取學術出版商協會(OASPA)概述了學術出版的透明度原則和最佳實踐，以幫助作者評估出版商的合法性。你可以訪問這些原則和他們的網站在這裏．